2026年8月トレードまとめ
8月は7月に続いてボラが回復する場面が増え、エントリーチャンスも増加。
一方で、条件が揃わない場面では無理にエントリーせず、ノートレードを選択する場面も多かった。
また、トレードデータを蓄積する中で、これまで感覚的に判断していた「ボラ・移動平均線・N字・高値安値更新」それぞれの役割が少しずつ見えてきた。
| 項目 | 結果 |
|---|---|
| トレード回数 | 7回 |
| 勝ち | 4回 |
| 負け | 3回 |
| 勝率 | 57.1% |
| 8月損益 | +998円 |
| 口座残高 | 171301円 |
| 累計損益 | +1698円 |
※8月単体の損益。累計損益は7月までの損益を含む。
8月の相場を振り返る
・7月に続いて東京時間のボラが戻る場面が増えた。
・特に午前中はATR0.03前後まで上昇する日もあり、本手法で6pipsを狙いやすい相場環境が増えた。
・一方、午後はATR0.01以下まで低下する日も多く、午前中と午後でボラの差が大きかった。
・ドル円は157～159円台を中心に推移し、160円台を意識する場面では為替介入への警戒も継続した。
・為替介入を警戒して売りエントリーを優先しつつ、ボラが大きく短時間で利確できそうな場面では買いエントリーも検討した。
8月前半はボラが戻ってきた印象が強かったが、中盤以降は160円台を目前に買いと売りが拮抗し、再び方向感やボラが弱くなる場面も見られた。
エントリーしなかった主な理由
ボラ不足
8月もATR0.01前後まで低下する時間帯が多く、N字や移動平均線が条件を満たしていても、6pipsの利確まで届く推進力が不足していると判断して見送る場面があった。
一方で、ATRが低くても実際の値動きが強ければ利確できるケースもあるため、ATRだけで機械的に判断するのではなく、今後もデータを蓄積して検証していきたい。
N字・移動平均線が揃わない
ボラが十分にあっても、N字形成が明確でなかったり、EMA13・SMA25・EMA100の向きや位置関係が条件通りにならない場合はエントリーを見送った。
「ボラがある＝エントリー」ではなく、エントリータイミングまで揃う必要があることを再確認した。
トレンド発生から時間が経過
8月は「トレンド発生から30分以内にエントリーする」というルールの重要性も再確認した。
8月5日のトレードでは、エントリー前にSMA25を跨ぐ動きが何度か発生していたものを一時利確と判断してしまった。
しかし冷静に振り返ると、トレンドはかなり長く続いており、エントリー時点ではトレンド発生から時間が経過していた。
この経験から、単純に「一時利確」と判断するのではなく、トレンドがどの程度継続しているのかを意識するようになった。
8月に得られた5つの学び
① 30分以内エントリールールの有効性
トレンド発生から30分以内というルールは、8月の検証でも有効性を感じた。
8月7日にはトレンド開始から約15分後の第2波でエントリーし、+6pipsを獲得。
一方、8月10日にはトレンド開始から30分経過したN字形成を見送り、その後結果的には利確できた可能性があるものの、ルールを優先した。
ただし実際の感覚としては、トレンド開始から22分経過したような場面でもエントリーを見送ることが多い。
そのため今後は、
「トレンド継続時間を30分と仮定し、利確までの時間も考慮して15分以内にエントリーする」
というルールが実態に近い可能性がある。
今後のデータで検証していきたい。
② N字はエントリーの「トリガー」なのかもしれない
これまでN字・逆N字を重要な条件として考えてきたが、データを振り返る中で、N字には独立した役割があるように感じてきた。
現時点では、
・ボラ → 今日はトレードできる相場か
・移動平均線 → どちらの方向を狙うか
・N字・逆N字 → エントリーするタイミング
・直近高値・安値や前回値 → エントリーの後押し
という構造なのではないかと仮説を立てている。
すべての条件が揃えば理想だが、実際には完全に揃う場面は少ない。
今後は、どの条件の組み合わせが勝率や利益率に影響するのかをデータから検証していきたい。
③ 直近高値・安値の更新が強い材料になる可能性
8月26日は逆N字の形状がほぼなかったものの、
・EMA13、SMA25、EMA100がすべて下向き
・直近安値を大陰線で更新
・前日安値付近まで強く下降
という条件から売りエントリーし、+6pipsを獲得した。
これは「N字が綺麗であること」だけが重要なのではなく、実際の値動きによる高値・安値更新が強い材料になる可能性を示す1例となった。
今後はN字の形状だけでなく、直近値の更新状況も評価していく。
④ 期待値の「寿命」を検証したい
本手法では、N字・逆N字が形成された後の短時間の値動きを狙っているのではないかという仮説が出てきた。
つまり、
「この形が形成された場合、その後しばらくの間（長くて15分ほど？）は一定方向へ動きやすい」
という経験則を利用している可能性がある。
そのため、N字形成後の期待値が及ぶ時間はそれほど長くない可能性がある。
現在はOCOに決済を任せているが、今後データが増えれば、
・10分以内
・15分以内
・30分以内
・30分超
など、保有時間と勝率の関係も検証したい。
30分を超えて保有した後の決済が、手法本来の期待値ではなく「その後どう動くか分からない運任せの状態」になっていないかも確認していきたい。
⑤ 条件を守って見送ることもトレードの一部
8月はエントリーできる場面だけでなく、「条件が揃わないため見送る」という判断も多かった。
ボラが大きくてもN字がなければ見送り、N字とMAが揃っていてもボラが小さければ見送り、条件が揃っていてもトレンド発生から時間が経過していれば見送った。
結果的には、その後に6pips取れていた可能性がある場面もあった。
しかし、結果だけを見てルールを破ってしまえば、100トレードを通した検証データそのものが崩れてしまう。
「取れたかもしれない」という悔しさよりも、「その時点で期待値のあるトレードだったか」を重視していきたい。
8月の振り返り
8月は7トレード、勝率57.1%で、月間損益は+998円となった。
数字だけを見ると大きな利益ではないが、今月はトレード手法そのものについて多くの発見があった。
特に、
「ボラを見る → 今日トレードできるか判断する」
「移動平均線を見る → どちらの方向を狙うか判断する」
「N字・逆N字を見る → エントリータイミングを決める」
「直近高値・安値を見る → エントリーを後押しする」
という、それぞれの条件の役割が少しずつ明確になってきた。
また、トレンド発生から30分以内というルールについても、実際のトレードでは15分以内のエントリーに近い判断をしていることが分かってきた。
まだ12トレード程度であり、勝率や各条件の有効性について結論を出すにはデータ不足である。
今後は100トレードを目標にデータを蓄積し、
「本当に勝率に影響している条件は何なのか」
「どの条件の組み合わせが強いのか」
「N字形成後の期待値は何分程度続くのか」
を検証していきたい。
8月はボラが戻り、トレード回数も増えてきた。
9月以降も焦ってトレード回数を増やすのではなく、ルールを守りながら淡々とデータを集め、感覚ではなく数字で手法の有効性を確認していきたい。
8月時点の検証項目
| 検証項目 | 8月時点の結論 |
|---|---|
| ATR0.02以上 | ○ 6pipsを狙いやすい目安 |
| ATR0.01前後 | △ 勝てる例もあるため追加検証 |
| N字・逆N字 | ◎ エントリータイミングとして重要そう |
| 移動平均線3本の向き | ◎ 方向判断の重要な材料 |
| 直近高値・安値更新 | ○ エントリーの後押しになる可能性 |
| トレンド30分以内 | ○ 有効性を感じる |
| 15分以内エントリー | △ 今後検証 |
| ローソク足確定後 | ○ 再現性向上に有効そう |
| 30分超の保有 | △ 期待値の寿命を今後検証 |
| OCO決済 | ○ 引き続き検証 |
コメント